Подлежит ли возмещению вред, причиненный посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны?

Вопрос из теста "Правовая подготовка частная охрана". Ниже приведены все варианты ответа, верный вариант выделен зеленым.

Сначала попробуйте ответить сами, затем сверьтесь с ответом и пояснением.

Варианты ответа

• Да, подлежит
• Подлежит частично на основании судебного решения
• Не подлежит

Другие вопросы этого теста

• Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного...
  Ответ: Только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемого
• К уголовно наказуемым деяниям относится:
  Ответ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
• Частный охранник, имеющий на посту огнестрельное оружие, выданное ему в охранной организации для осуществления охранных функций, применяет его: (5-6 разряд)
  Ответ: В случаях и в порядке, установленных статьями 16, 18 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ"
• Частный охранник, имеющий на посту гражданское оружие, не являющееся огнестрельным, выданное ему в охранной организации для осуществления охранных функций...
  Ответ: В случаях и в порядке, установленных статьей 24 Федерального закона "Об оружии", на основаниях, общих для всех граждан Российской Федерации.
• Нарушение охранниками правил ношения оружия и патронов к нему влечет:
  Ответ: Административную ответственность.
• При отражении нападения на охранника, он вправе применить выданное ему в частной охранной организации огнестрельное оружие: (5-6 разряд)
  Ответ: Для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности.

Все вопросы тестаРаздел