Подлежит ли возмещению вред, причиненный посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны?

Вопрос из теста "Правовая подготовка для работников юридических лиц с особыми уставными задачами частная охрана". Ниже приведены все варианты ответа, верный вариант выделен зеленым.

Сначала попробуйте ответить сами, затем сверьтесь с ответом и пояснением.

Варианты ответа

• Да, подлежит
• Подлежит частично на основании судебного решения
• Не подлежит

Другие вопросы этого теста

• Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, допускается в случаях:
  Ответ: При задержании лица для его доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом...
• Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается:
  Ответ: Явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный...
• За ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицо, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств...
  Ответ: К уголовной ответственности
• Нарушение работниками юридических лиц с особыми уставными задачами правил ношения оружия и патронов к нему влечет:
  Ответ: Административную ответственность
• Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет:
  Ответ: Административную ответственность
• Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа:
  Ответ: Административному взысканию подвергается должностное или юридическое лицо

Все вопросы тестаРаздел